《政府信息公開條例》生效后,許多地方出現(xiàn)了"政府信息公開第一案",但這些案子大都無疾而終。看來《條例》的出臺(tái),不是建設(shè)透明政府努力的結(jié)束,而只是一個(gè)開始。
11月17日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,近日,沈陽市民溫洪祥向市財(cái)政局、市審計(jì)局和市政務(wù)公開辦等部門遞交了一份《沈陽市政府信息公開申請(qǐng)表》,要求沈陽市政府各個(gè)部門和各區(qū)縣(市)政府公開辦公費(fèi)、招待費(fèi)、差旅費(fèi)等財(cái)務(wù)賬目。沈陽市政務(wù)公開辦相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此的評(píng)價(jià)是,“難度極大,這個(gè)公開可能不會(huì)一蹴而就,結(jié)果可能不會(huì)太樂觀”。
政務(wù)公開辦負(fù)責(zé)人的表態(tài),引起了許多網(wǎng)民的不滿,一個(gè)比較典型的看法是,“什么‘難度極大’,推脫而已,還不就是以后‘辦事’不方便了?”的確,在旁觀者看來,公開賬目無非是把現(xiàn)成的賬目放到網(wǎng)上,為什么說“難度極大”呢?然而,筆者細(xì)細(xì)一想,又覺得政務(wù)公開辦負(fù)責(zé)人的說法并非虛言。
首先,如果相關(guān)部門對(duì)溫洪祥的申請(qǐng)就是置之不理,溫洪祥又該如何?按照《政府信息公開條例》第三十三條規(guī)定,溫洪祥“可以向上級(jí)行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)或者政府信息公開工作主管部門舉報(bào)。收到舉報(bào)的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以調(diào)查處理”。但經(jīng)驗(yàn)告訴我們,這種舉報(bào)通常難有結(jié)果,因?yàn)檎写M(fèi)中的很大一部分,正是被用來招待政府機(jī)關(guān)的人,共同的利益決定了“調(diào)查處理”可能會(huì)不了了之。
當(dāng)然,《政府信息公開條例》還賦予了公民提起行政訴訟的權(quán)利,但高昂的訴訟成本卻可能讓溫洪祥望而卻步,況且,這一《條例》本身對(duì)司法救濟(jì)途徑也沒有很好解決。今年5月1日該《條例》生效后,許多地方出現(xiàn)了“政府信息公開第一案”,但這些案件大都無疾而終,就證明了這一點(diǎn)。
其次,退一步說,即便一些部門愿意公開財(cái)務(wù)賬目,誰又能保證公開的就是真實(shí)的?假如這件事情真的鬧大,沈陽市相關(guān)部門迫于輿論壓力不得不公開賬目的話,那么被公開的賬目很可能是完全符合規(guī)定的,不會(huì)被人抓住小辮子。道理很簡(jiǎn)單,現(xiàn)在不少部門都有自己的創(chuàng)收渠道,都有自己的“小金庫(kù)”,而且“小金庫(kù)”里的收支都是不入賬的。
當(dāng)然,溫洪祥的努力并不會(huì)因而喪失意義,相反,他的努力是非常有意義的。此事提醒我們,建設(shè)透明政府,很難畢其功于一役,由于政府和公眾力量不平衡的問題沒有得到解決,《政府信息公開條例》有時(shí)還難以落到實(shí)處。因此,我們可以說,該《條例》的出臺(tái),不是建設(shè)透明政府努力的結(jié)束,而只是一個(gè)開始。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋