一場(chǎng)混亂的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉已結(jié)束10天，但爭議仍在，各種懷疑和不信任感，仍彌漫在還未散盡選戰(zhàn)硝煙的臺(tái)灣社會(huì)中。
3月27日，臺(tái)灣50萬民眾集會(huì)抗議“選舉不公不義”，歌星羅大佑高呼“不分藍(lán)綠，只要黑白”、“請(qǐng)告訴我們真相”等，獲得現(xiàn)場(chǎng)群眾的熱烈回應(yīng)，也成為連日來島內(nèi)媒體評(píng)論的焦點(diǎn)之一。這反映了民眾對(duì)選舉的強(qiáng)烈質(zhì)疑和不信任。
抗議民眾最大的懷疑和不信任集中在對(duì)選前最后一天發(fā)生的“槍擊案”上，也集中在選舉投開票中是否存在“作票”舞弊上。這兩大質(zhì)疑，對(duì)象涉及了政治人物、政治集團(tuán)、選務(wù)機(jī)構(gòu)乃至行政部門、“司法體系”等。
同時(shí)，這種懷疑和不信任感也擴(kuò)散在臺(tái)灣社會(huì)，這次選舉所形成的“藍(lán)綠對(duì)決”、各占一半的“民意雙峰”，在選后繼續(xù)對(duì)立、互不信任。
對(duì)于抗議民眾來說，選前最后一天發(fā)生的“槍擊案”疑點(diǎn)重重，嚴(yán)重影響了選舉投票，因而選舉結(jié)果是他們無法接受的。這一段時(shí)間，島內(nèi)民眾仿佛都成了“福爾摩斯”，人人對(duì)“陳水扁的傷口”、“子彈會(huì)轉(zhuǎn)彎”、“保安人員當(dāng)時(shí)舉止違反常規(guī)”等議論紛紛，都自有一套說法。臺(tái)灣當(dāng)局已公布的一些鏡頭、照片和說法，顯然無法取得抗議民眾的信任。他們不相信陳水扁的解釋、說詞，懷疑他隱瞞真相；不信任當(dāng)局的調(diào)查，要求成立獨(dú)立的調(diào)查真相委員會(huì)，請(qǐng)海外專家來幫助查案；不信任為陳水扁治療的醫(yī)生的證明，提出要對(duì)醫(yī)生進(jìn)行測(cè)謊。
在選舉有否“作票”方面，抗議群眾也對(duì)本次選舉出現(xiàn)的33萬多張廢票持高度懷疑態(tài)度，認(rèn)為陳水扁執(zhí)意公投綁選舉，而選務(wù)機(jī)構(gòu)事先對(duì)這次選舉的規(guī)則一改再改，對(duì)廢票認(rèn)定作新規(guī)定、計(jì)票方式和電腦系統(tǒng)都與過去不同等，都被認(rèn)為是“別有用意”。雖然陳水扁已表示同意驗(yàn)票，但民眾仍對(duì)驗(yàn)票能否公正未能釋懷。
選后“族群對(duì)立”、“政治對(duì)立”的情緒廣泛存在于臺(tái)灣社會(huì)中，信任危機(jī)并不僅僅是國親聯(lián)盟、抗議民眾對(duì)上陳水扁當(dāng)局，而是不同的政治人物及其支持者之間的互相警惕、互相防范。島內(nèi)民眾被政治“兩極化”了，不是懷疑陳水扁就是不信任連戰(zhàn)、宋楚瑜，雙方人馬互不信任，相互指責(zé)。在臺(tái)北市的公共場(chǎng)合，如果有民眾公開談?wù)摗斑x舉疑云”、“阿扁槍傷”，他可能招來周圍不同立場(chǎng)民眾異樣的眼光，那么他可能自動(dòng)消聲；如果他繼續(xù)高談闊論，便可能招來對(duì)方的言語“反擊”，甚至發(fā)生口角沖突；而在鄉(xiāng)村地區(qū)，這樣的對(duì)立便可能出現(xiàn)“互噴油漆”、“砸毀電話亭”等行動(dòng)。
伴隨著信任危機(jī)，各種小道消息、謠言、傳說隨著綿綿不絕的春雨在臺(tái)灣的街頭巷尾擴(kuò)散。
此間輿論分析指出，造成今日臺(tái)灣社會(huì)信任危機(jī)的局面，臺(tái)灣當(dāng)局和他們所推行的分裂意識(shí)是最大的根源。為了爭奪政權(quán)，“臺(tái)獨(dú)”政黨和他們的政治人物不擇手段地操弄“族群矛盾”、“省籍矛盾”、“認(rèn)同矛盾”，制造人群對(duì)立、政治對(duì)立，從最原始的人口比例、血統(tǒng)出身中去攫取選舉利益。他們的作法致使臺(tái)灣政治沉淪至“不問是非，只看藍(lán)綠”的非理性深淵。
長期的政治亂象使臺(tái)灣廣大民眾的不滿、失望情緒深深醞釀，逐漸轉(zhuǎn)化、爆發(fā)為對(duì)臺(tái)灣的政治體制及政治人物的信任危機(jī)。時(shí)至今日，面對(duì)一個(gè)被撕裂的社會(huì)，兩個(gè)極端化的民意，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人再來吁求所謂“融合族群”、“社會(huì)包容”，又如何能取信于民？(來源：新華網(wǎng)，記者：范麗青、李凱)
