- “北大博士夫妻命喪長(zhǎng)城”追蹤
北大博士夫妻長(zhǎng)城遭雷擊殞命案宣判,原告訴村委會(huì)及觀光園被駁
喪子母親敗訴 失控捶打法官
新婚夫婦在箭扣長(zhǎng)城遭雷擊身亡案件昨日一審宣判,(北京)懷柔法院認(rèn)定被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。聽到判決后,魏軍偉的母親情緒失控,在法庭“上演”捶打法官一幕。
法院認(rèn)定事件屬意外
陳云云是北大在讀博士、丈夫魏軍偉是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局人員,當(dāng)日夫妻倆進(jìn)入西柵子生態(tài)觀光園游玩,隨后在箭扣長(zhǎng)城遭遇雷擊跌下山崖身亡。
雙方父母認(rèn)為,西柵子村委會(huì)未積極履行對(duì)長(zhǎng)城的看護(hù)、保護(hù)義務(wù),反而開發(fā)了西柵子生態(tài)觀光園。原告向村委會(huì)和觀光園索賠60萬元。
昨日,陳云云父親和魏軍偉母親從河南老家趕來參加庭審。魏母手中捏著紙巾,眼睛已哭得通紅。
經(jīng)過近2小時(shí)辯論,法官當(dāng)庭宣判,死者的悲劇與被告沒有因果關(guān)系。本案屬于意外事件,雷擊是不可抗力,被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告律師稱,是否上訴需要再和家屬商議,“但這么復(fù)雜的案件當(dāng)庭判決,我覺得過于輕率”。
原告拽住法官衣領(lǐng)捶打
聽到法官宣讀“駁回原告訴訟請(qǐng)求”時(shí),坐在原告席上的魏母一時(shí)沒有反應(yīng),“啥意思?”“意思就是他們沒有責(zé)任!”旁邊的人說。
此時(shí)法官正欲退庭,魏母三步走上前去,抓住法官衣領(lǐng),“為啥他們沒責(zé)任?你說這是為啥?”魏母緊拽住法官一邊哭訴,一邊用手捶打法官胸膛。
“快撒手!法官是依法判決的!如果不服判決可以上訴!”兩名法庭工作人員上前勸阻,魏母仍然死死抓住法官衣領(lǐng),將其重新拽回法臺(tái)位置。此時(shí)陳家人也上前來理論,法庭頓時(shí)亂成一團(tuán)。
法院未追究動(dòng)手人責(zé)任
拉扯中,魏母將外套也脫去,哭得滿臉通紅。不顧多人勸阻,直到幾名法警趕到,魏母情緒才慢慢平復(fù)下來。
法官雖未受傷,但制服已被撕扯得凌亂不整。整個(gè)過程大約20分鐘。法官考慮魏母喪子情緒激動(dòng),且拉扯未構(gòu)成傷害,未追究魏母責(zé)任。
- 庭審焦點(diǎn)
死者墜崖被告是否有責(zé)
原告方表示,當(dāng)時(shí)死者買票后進(jìn)入觀光園并游覽長(zhǎng)城,隨后死于箭扣長(zhǎng)城,被告顯然有責(zé)任。長(zhǎng)城沿線村委會(huì)負(fù)有對(duì)長(zhǎng)城的看護(hù)、保護(hù)義務(wù),但西柵子村委會(huì)未積極履行義務(wù),反而以村民委員會(huì)決議的方式開發(fā)觀光園并對(duì)游客收費(fèi),違反了長(zhǎng)城保護(hù)條例相關(guān)規(guī)定。
被告方稱,沿途設(shè)有禁止攀登的宣傳標(biāo)語(yǔ)。游客擅自攀爬的行為本身是法律法規(guī)禁止的,同時(shí)也因雷雨天氣這種不可抗力。村委會(huì)有專人看護(hù)長(zhǎng)城,是否盡到保護(hù)義務(wù)應(yīng)由主管部門確定。觀光園是經(jīng)工商注冊(cè)合法成立,且從購(gòu)買門票到觀光路線,未有游覽古長(zhǎng)城的內(nèi)容。門票上雖印有長(zhǎng)城圖案,但并不代表什么。
- 追訪
觀光園收費(fèi)仍在繼續(xù)
懷柔區(qū)政府曾回復(fù)代表提案稱收費(fèi)不合理
2006年,時(shí)任市人大代表任強(qiáng)針對(duì)西柵子生態(tài)觀光園亂收費(fèi)現(xiàn)象遞交提案,懷柔區(qū)政府回復(fù)稱,此園沒有通過物價(jià)部門的審批,是村委會(huì)自行決定收費(fèi)的,應(yīng)立即停止。昨日,該園區(qū)仍在繼續(xù)售票經(jīng)營(yíng)。
曾從事長(zhǎng)城保護(hù)10余年的《萬里長(zhǎng)城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)表示,通過購(gòu)票進(jìn)入箭扣長(zhǎng)城游客日益增多,該段長(zhǎng)城損毀非常嚴(yán)重,這是政府的失職。
記者 朱燕
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved