中新網(wǎng)12月24日電 據(jù)最高法網(wǎng)站消息，人民法院堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪，并積極配合有關(guān)行業(yè)主管部門開(kāi)展系統(tǒng)綜合治理，堅(jiān)決遏制假證危害，消除事故隱患，更好保障人民群眾安居樂(lè)業(yè)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　安全生產(chǎn)資格證書涉假問(wèn)題給企業(yè)生產(chǎn)、公共安全埋下重大事故隱患，一些不法分子受利益驅(qū)動(dòng)，心存僥幸、鋌而走險(xiǎn)，有的甚至形成跨省特大偽造、變?cè)?、買賣安全生產(chǎn)資格證書的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重?cái)_亂安全生產(chǎn)秩序，危害公共安全，侵害人民群眾合法權(quán)益。2024年7月8日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)資格證書涉假案件刑事審判工作的通知》(法〔2024〕145號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《通知》)，要求各級(jí)人民法院以對(duì)黨和人民高度負(fù)責(zé)的精神，依法嚴(yán)懲安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪，從源頭上遏制安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隱患，切實(shí)維護(hù)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！锻ㄖ钒l(fā)布以來(lái)，各級(jí)人民法院充分發(fā)揮刑事審判職能，通過(guò)依法審理相關(guān)案件，推動(dòng)遏制安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隱患關(guān)口前移，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“抓前端，治未病”，取得積極成效。為有力震懾犯罪，警示教育社會(huì)公眾，筑牢防范安全生產(chǎn)資格證書涉假問(wèn)題防火墻，最高人民法院遴選發(fā)布5件安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪典型案例。此次發(fā)布的案例，具有以下特點(diǎn)：

　　一是體現(xiàn)依法嚴(yán)懲。人民法院審理安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪案件，始終堅(jiān)持“嚴(yán)”字當(dāng)頭，切實(shí)維護(hù)安全生產(chǎn)秩序和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。在嚴(yán)懲對(duì)象方面，對(duì)于偽造、變?cè)?、販賣特種(設(shè)備)作業(yè)人員操作證的犯罪團(tuán)伙主犯，嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的知假買假用假人員和單位，相關(guān)假冒政府網(wǎng)站、假驗(yàn)證APP、涉假證信息發(fā)布和營(yíng)銷平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，倒賣或幫助考生通過(guò)作弊獲得安全生產(chǎn)資格證書的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人、實(shí)際控制人或者負(fù)責(zé)人等，堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處，該判處重刑的堅(jiān)決依法判處。在從嚴(yán)情節(jié)認(rèn)定方面，對(duì)于實(shí)施偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章犯罪規(guī)模大、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，偽造證件類型特殊、數(shù)量多、危害大的犯罪分子，依法認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，以實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。在經(jīng)濟(jì)制裁方面，不僅依法追繳犯罪分子全部違法所得，更注重充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑作用，切實(shí)加大對(duì)犯罪分子的經(jīng)濟(jì)制裁力度，剝奪或者削弱其再犯罪的經(jīng)濟(jì)能力，以更好實(shí)現(xiàn)刑罰的威懾、教育和預(yù)防功能。

　　二是突出全鏈條打擊。近年來(lái)，安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、鏈條化趨勢(shì)。人民法院在審理此類案件時(shí)，注重打源頭與打市場(chǎng)并舉，認(rèn)真審查假冒證書來(lái)源和去向、非法獲利資金流向、涉案人員關(guān)系網(wǎng)和所處層級(jí)等證據(jù)，查明“產(chǎn)供銷”各環(huán)節(jié)犯罪，確保全鏈條打擊安全生產(chǎn)資格證書制假、售假、買假、用假以及由此衍生出的假驗(yàn)證、假考核、假營(yíng)銷等犯罪。此次發(fā)布的孫某強(qiáng)、韓某平等偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章案，就是一起通過(guò)設(shè)立虛假官方網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)，大肆偽造特種作業(yè)操作證的源頭性犯罪；練某文買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案，則是一起企業(yè)管理人員違法購(gòu)買假特種作業(yè)操作證供員工使用的末端犯罪；劉某政等偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案，涉及偽造、買賣特種作業(yè)操作證上下四個(gè)層級(jí)的犯罪，各被告人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)取得聯(lián)系并最終形成完整犯罪鏈條，社會(huì)危害嚴(yán)重。人民法院通過(guò)查明各環(huán)節(jié)被告人的犯罪事實(shí)，依法定罪量刑，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。

　　三是促推網(wǎng)絡(luò)空間治理。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪的情況日益增多，此類犯罪因手段隱蔽性、欺騙性更強(qiáng)，目標(biāo)對(duì)象不特定，社會(huì)危害更大。此次發(fā)布的典型案例，多存在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施相關(guān)犯罪的情節(jié)，犯罪分子有的通過(guò)設(shè)立虛假的官方網(wǎng)站生成假證或者進(jìn)行虛假驗(yàn)證，有的利用信息網(wǎng)絡(luò)引流接單，通過(guò)話術(shù)誘導(dǎo)、欺騙務(wù)工人員購(gòu)買假證，有的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)為自己或者為他人購(gòu)買假證違法上崗作業(yè)。遴選此類典型案例加以發(fā)布，旨在促進(jìn)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理，鏟除安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪利用信息網(wǎng)絡(luò)滋生、蔓延的土壤。希望有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)信息發(fā)布的審核，及時(shí)清理下架涉安全生產(chǎn)資格證書違法信息；有關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)站、APP備案管理，依法處置假冒政府網(wǎng)站、APP，共同營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。同時(shí)，希望通過(guò)以案釋法，充分揭示網(wǎng)絡(luò)銷售、辦理安全生產(chǎn)資格證書行為的欺騙性、違法性和危害性，不斷提升社會(huì)公眾識(shí)別防范假證的意識(shí)和能力，助力營(yíng)造“源頭不制、網(wǎng)上不賣、行業(yè)不買、工地不用”涉假證書的良好社會(huì)氛圍。

　　下一步，人民法院將繼續(xù)緊緊圍繞黨和國(guó)家工作大局，聚焦“公正與效率”審判工作主題，進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)資格證書涉假案件刑事審判工作，有效懲治安全生產(chǎn)資格證書涉假全鏈條犯罪，著力防范安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隱患，切實(shí)維護(hù)公共安全和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以高質(zhì)量司法審判助推經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

案例目錄

　　案例一：孫某強(qiáng)、韓某平等偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章案——依法從嚴(yán)懲處偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章情節(jié)嚴(yán)重犯罪

　　案例二：劉某政等偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案——全鏈條懲治安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪

　　案例三：王某剛、覃某全非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案——依法懲處假冒國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站、提供假證查驗(yàn)服務(wù)犯罪

　　案例四：李某祥等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、魏某程提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序案——從源頭遏制制發(fā)“假的真證”犯罪

　　案例五：練某文買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案——依法懲處企業(yè)管理人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為員工購(gòu)買假證犯罪

　　案例一

　　孫某強(qiáng)、韓某平等偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章案——依法從嚴(yán)懲處偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章情節(jié)嚴(yán)重犯罪

　　【基本案情】

　　被告人孫某強(qiáng)指使他人設(shè)立多個(gè)虛假的國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)，于2022年9月至2023年5月間通過(guò)維護(hù)、運(yùn)營(yíng)上述網(wǎng)站、給下線人員派發(fā)授權(quán)點(diǎn)、提供登錄賬號(hào)等方式，伙同他人偽造建筑施工特種作業(yè)人員操作證、特種作業(yè)操作證、特種設(shè)備操作證等共計(jì)18 700余個(gè)。被告人韓某平作為孫某強(qiáng)下線，使用從孫某強(qiáng)處獲取的授權(quán)點(diǎn)，通過(guò)使用賬號(hào)登錄涉案網(wǎng)站的方式，伙同他人偽造上述電子證共計(jì)10 200余個(gè)。為將偽造的電子證轉(zhuǎn)化為實(shí)體證，韓某平還偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章57枚。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院生效裁判認(rèn)為，被告人孫某強(qiáng)、韓某平伙同他人偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，韓某平還偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章，其行為侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章的公共信用和管理秩序，孫某強(qiáng)等人均已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，韓某平已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪。孫某強(qiáng)、韓某平等人犯罪情節(jié)嚴(yán)重，均應(yīng)依法懲處。在涉案網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)期間，孫某強(qiáng)向下一級(jí)涉案人員有償提供登錄賬號(hào)、授權(quán)點(diǎn)，并按照上述涉案人員的要求為再下一級(jí)涉案人員提供登錄賬號(hào)，從而形成層級(jí)分明的犯罪鏈條，孫某強(qiáng)處于全案犯罪鏈條的頂端，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)按照各級(jí)涉案人員通過(guò)該網(wǎng)站實(shí)施的全部犯罪處罰。韓某平在從孫某強(qiáng)處獲取授權(quán)點(diǎn)后，不僅直接實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，還向下級(jí)涉案人員轉(zhuǎn)售授權(quán)點(diǎn)，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)按照其本人和下級(jí)涉案人員實(shí)施的全部犯罪處罰；且其為了實(shí)現(xiàn)將偽造的電子證照轉(zhuǎn)化為實(shí)體證照的不法目的，還積極實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章行為。據(jù)此，以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處被告人孫某強(qiáng)有期徒刑九年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章罪，判處被告人韓某平有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣九萬(wàn)元；責(zé)令孫某強(qiáng)、韓某平等人繼續(xù)退繳違法所得。

　　【典型意義】

　　安全生產(chǎn)資格證書涉假問(wèn)題是安全生產(chǎn)的“隱形殺手”，對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成潛在威脅。本案中，被告人孫某強(qiáng)為實(shí)現(xiàn)非法目的，通過(guò)其他涉案人員設(shè)立了多個(gè)可實(shí)現(xiàn)偽造安全生產(chǎn)資格證書功能的假冒國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站，并通過(guò)派發(fā)授權(quán)點(diǎn)、提供登錄賬號(hào)等方式，持續(xù)發(fā)展下線，犯罪網(wǎng)絡(luò)不斷擴(kuò)展。涉案安全生產(chǎn)資格證書涵蓋多個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)領(lǐng)域，數(shù)量達(dá)上萬(wàn)個(gè)，獲取相關(guān)證書的人員在未經(jīng)培訓(xùn)、考試考核取得相應(yīng)資格的情況下從事特種作業(yè)，給企業(yè)安全生產(chǎn)帶來(lái)重大風(fēng)險(xiǎn)隱患，社會(huì)危害大。人民法院根據(jù)被告人實(shí)施偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章行為的手段、規(guī)模、持續(xù)時(shí)間，偽造證件、印章的種類和數(shù)量以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法認(rèn)定孫某強(qiáng)、被告人韓某平犯罪情節(jié)嚴(yán)重，在接近法定最高刑適用刑罰，同時(shí)并處高額罰金、責(zé)令繼續(xù)退繳違法所得，彰顯了人民法院對(duì)此類犯罪依法從嚴(yán)懲處的鮮明態(tài)度，充分實(shí)現(xiàn)了刑罰的懲罰、威懾和教育功能。

　　案例二

　　劉某政等偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案——全鏈條懲治安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪

　　【基本案情】

　　被告人劉某政結(jié)伙偽造焊接與熱切割作業(yè)、電工作業(yè)、高處作業(yè)等各類特種作業(yè)操作證，利用其就職公司的PVC證卡打印機(jī)偽造上述各類證件并郵寄給買家。2020年9月至2023年8月，劉某政偽造、銷售各類特種作業(yè)操作證共計(jì)964本，非法獲利124 854 元。

　　被告人張某兵以牟利為目的，主動(dòng)添加制售假證人員為微信好友，并通過(guò)微信朋友圈、網(wǎng)絡(luò)論壇等途徑對(duì)外宣傳自己能夠辦理特種作業(yè)操作證，將從被告人劉某政等人處購(gòu)買的偽造特種作業(yè)操作證販賣給買證人員，并賺取差價(jià)。2017年8月至2023年9月，張某兵買賣偽造的特種作業(yè)操作證共計(jì)230本，非法獲利41 099元。

　　被告人喻某平不具備電工作業(yè)資質(zhì)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為自己購(gòu)買1本偽造的電工作業(yè)操作證后，發(fā)現(xiàn)買賣特種作業(yè)操作證有利可圖，遂主動(dòng)添加被告人張某兵等制售假證人員為微信好友，并在工友微信群中發(fā)布辦理特種作業(yè)操作證廣告，以此招攬買證人員并賺取差價(jià)。2017年4月至2019年3月，喻某平買賣偽造的特種作業(yè)操作證共計(jì)93本，非法獲利33 620元。

　　2017年10月，被告人涂某華為從事水電作業(yè)，從被告人喻某平處購(gòu)買1本偽造的電工作業(yè)操作證，后涂某華又幫助工友在喻某平處購(gòu)買3本偽造的焊接與熱切割作業(yè)操作證。2022年7月，涂某華為承接某工程外墻修補(bǔ)作業(yè)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為其本人和工友各購(gòu)買1本偽造的高處作業(yè)操作證，因施工方發(fā)現(xiàn)系假證，涂某華未能進(jìn)行作業(yè)。涂某華購(gòu)買偽造的特種作業(yè)操作證共計(jì)6本，未從中獲利。

　　四被告人到案后均如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人喻某平協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人張某兵，有立功表現(xiàn)。被告人劉某政退贓2萬(wàn)元，喻某平退贓33 620 元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院生效判決認(rèn)為，被告人劉某政的行為構(gòu)成偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，被告人張某兵、喻某平、涂某華的行為均構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。劉某政偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件，情節(jié)嚴(yán)重，在共同犯罪中負(fù)責(zé)制作假證并郵寄給買家，起主要作用，系主犯。張某兵買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件，情節(jié)嚴(yán)重。四被告人具有坦白情節(jié)，且均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，喻某平具有立功表現(xiàn)，劉某政退繳部分違法所得，喻某平退繳全部違法所得，可依法從輕處罰。但綜合喻某平犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不適用緩刑。據(jù)此，以偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處被告人劉某政有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，分別判處被告人張某兵有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，被告人喻某平有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，被告人涂某華管制一年，并處罰金人民幣一千元；對(duì)劉某政、喻某平已退繳違法所得依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，并繼續(xù)追繳劉某政、張某兵違法所得。

　　【典型意義】

　　偽造、變?cè)?、買賣安全生產(chǎn)資格證書犯罪涉案人員多、犯罪鏈條長(zhǎng)，不法分子多利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，具有一定的隱蔽性，增加了查處打擊的難度。人民法院在審理此類案件時(shí)，注重根據(jù)涉案假證的來(lái)源和去向、非法獲利資金流向等，查明全案制、售、購(gòu)、用各環(huán)節(jié)犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確區(qū)分各被告人在犯罪鏈條中所處地位和罪責(zé)。本案中，被告人劉某政利用機(jī)器設(shè)備偽造各類特種作業(yè)操作證，并向買家發(fā)貨，是全案假證的源頭；被告人張某兵以牟利為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)倒賣假證，是將制假源頭與終端市場(chǎng)串聯(lián)起來(lái)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，造成假證在一定范圍內(nèi)擴(kuò)散；被告人喻某平在為自己購(gòu)買假證后為牟利又在工友群中倒賣假證，直接面向?qū)僮C有需求的目標(biāo)群體；被告人涂某華為承攬工程，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為自己和工友購(gòu)買假證，是假證的最終使用者。人民法院通過(guò)依法懲處上中下游多層級(jí)犯罪，有效懲治和震懾犯罪分子，為維護(hù)安全生產(chǎn)秩序和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全提供有力司法保障。

　　案例三

　　王某剛、覃某全非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案——依法懲處假冒國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站、提供假證查驗(yàn)服務(wù)犯罪

　　【基本案情】

　　2022年8月以來(lái)，被告人王某剛以牟利為目的，利用計(jì)算機(jī)信息技術(shù)，設(shè)立假冒的國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站，通過(guò)為制售假證人員提供虛假驗(yàn)證查詢信息，非法獲利共計(jì)7 500元。被告人覃某全為王某剛設(shè)立假冒網(wǎng)站提供幫助。2023年8月22日，王某剛被抓獲。同月25日，覃某全主動(dòng)投案。二被告人均如實(shí)供述罪行并退繳全部違法所得。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院生效判決認(rèn)為，被告人王某剛、覃某全假冒國(guó)家機(jī)關(guān)名義，設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。在共同犯罪中，王某剛系主犯，覃某全系從犯，對(duì)覃某全可依法從輕處罰。王某剛到案后如實(shí)供述罪行，覃某全有自首情節(jié)，二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退繳違法所得，均可依法從輕處罰。據(jù)此，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處被告人王某剛有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，被告人覃某全有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)二被告人已退繳違法所得依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　【典型意義】

　　近年來(lái)，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施偽造、變?cè)臁①I賣安全生產(chǎn)資格證書犯罪的情況增多，與之緊密相關(guān)的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪也日益凸顯。安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪能夠持續(xù)，設(shè)立、運(yùn)行和維護(hù)提供假證查驗(yàn)的假冒國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站和假驗(yàn)證APP是其中重要一環(huán)。本案中，二被告人為謀取非法利益，設(shè)立為制售假證人員提供虛假查驗(yàn)服務(wù)的假冒國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站，屬于設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站的行為，應(yīng)當(dāng)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪追究刑事責(zé)任。國(guó)家應(yīng)急管理部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、市場(chǎng)監(jiān)督管理總局和礦山安全監(jiān)察局既是安全生產(chǎn)資格證書的發(fā)證機(jī)關(guān)，也是對(duì)特種作業(yè)人員、建筑施工特種作業(yè)人員、特種設(shè)備安全管理和作業(yè)人員的持證情況進(jìn)行日常監(jiān)管的機(jī)關(guān)。在此提醒廣大群眾“擦亮眼睛”，切實(shí)提高識(shí)別和防范意識(shí)，認(rèn)清除上述國(guó)家機(jī)關(guān)網(wǎng)站、公眾號(hào)、官方APP等正規(guī)驗(yàn)證渠道外，任何未經(jīng)登記備案的驗(yàn)證網(wǎng)站、公眾號(hào)、APP均系非法渠道。人民法院通過(guò)依法審理此類案件，警示企業(yè)和從業(yè)人員“用工必查證、查證必驗(yàn)證、驗(yàn)證必官網(wǎng)”，切實(shí)維護(hù)安全生產(chǎn)秩序，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

　　案例四

　　李某祥等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、魏某程提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序案——從源頭遏制制發(fā)“假的真證”犯罪

　　【基本案情】

　　2022年初，被告人李某祥以牟利為目的，雇請(qǐng)被告人魏某程開(kāi)發(fā)針對(duì)特種設(shè)備作業(yè)人員考試的作弊程序。魏某程明知程序用途，仍于2023年4月完成程序開(kāi)發(fā)并交付李某祥，收取1.25萬(wàn)元。

　　2022年7月至2023年6月，被告人陶某銘等人明知被告人李某祥使用作弊程序，仍與李某祥共同出資相繼成立多家教育咨詢公司，開(kāi)展特種設(shè)備作業(yè)人員招生考試工作。其中一家公司于2023年3月被委托為特種設(shè)備作業(yè)人員考試機(jī)構(gòu)，李某祥、陶某銘等人負(fù)責(zé)管理兩個(gè)考點(diǎn)，李某祥借機(jī)將作弊程序安裝到考點(diǎn)的理論考試電腦上。被告人陳某明知相關(guān)考點(diǎn)使用作弊程序，仍協(xié)助李某祥、陶某銘等人管理考點(diǎn)，并伙同李某祥安裝作弊程序。為吸引考生到兩個(gè)考點(diǎn)考試以獲利，李某祥、陶某銘等人聯(lián)系被告人盧某存等人作為中介，介紹外地考生到考點(diǎn)考試。盧某存明知該考點(diǎn)使用作弊程序，仍招攬學(xué)員共計(jì)77人，從中獲利1.92萬(wàn)元。

　　2023年5月至同年7月6日，兩個(gè)考點(diǎn)共有47臺(tái)電腦安裝了作弊程序，安排共計(jì)184名考生通過(guò)特種設(shè)備作業(yè)人員考試，獲利共計(jì)12.5萬(wàn)余元。案發(fā)后，被告人魏某程退贓1.25萬(wàn)元，被告人盧某存退贓1.92萬(wàn)元，被告人陶某銘親屬代為退贓1.2萬(wàn)余元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院生效判決認(rèn)為，被告人李某祥、陶某銘、陳某、盧某存違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，或者明知是他人非法控制的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)加以利用，李某祥、陶某銘、陳某均屬情節(jié)特別嚴(yán)重，盧某存屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。被告人魏某程明知他人實(shí)施非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪。在共同犯罪中，李某祥、陶某銘、陳某均系主犯，應(yīng)依法按照其所參與的全部犯罪處罰；盧某存系從犯，可依法從輕處罰。李某祥、盧某存、陳某、魏某程到案后均如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，陶某銘到案后如實(shí)供述罪行，陶某銘、盧某存、魏某程積極退贓，均可依法從輕處罰。根據(jù)陶某銘、盧某存的犯罪情節(jié)和社會(huì)危害，不宜對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，以非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，分別判處被告人李某祥有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)三千元，被告人陶某銘有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元，被告人陳某有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元，被告人盧某存有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；以提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪，判處被告人魏某程拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；對(duì)陶某銘、盧某存、魏某程已退繳違法所得依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，繼續(xù)追繳李某祥、陶某銘違法所得。

　　【典型意義】

　　安全生產(chǎn)資格證書涉假犯罪的對(duì)象既包括假證，也包括“假的真證”。相對(duì)而言，后者更難以被識(shí)別和發(fā)現(xiàn)。本案中，被告人李某祥等人作為安全生產(chǎn)資格證書培訓(xùn)機(jī)構(gòu)法定代表人、實(shí)際控制人或者負(fù)責(zé)人，為謀取非法利益，雇請(qǐng)被告人魏某程研制開(kāi)發(fā)作弊程序并安裝使用，通過(guò)干擾計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常操作流程和運(yùn)行方式、修改數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)特種設(shè)備作業(yè)人員考試計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法控制，從而參與考生作弊，讓不具備通過(guò)考試考核能力的考生獲取真實(shí)有效的特種設(shè)備作業(yè)證，欺騙性更強(qiáng)，社會(huì)危害性更大。人民法院充分運(yùn)用刑罰手段，堅(jiān)決依法懲處此類制發(fā)“假的真證”犯罪，對(duì)安全生產(chǎn)資格證書培訓(xùn)考試機(jī)構(gòu)幫助考生作弊、弄虛作假犯罪依法定罪處罰，真正做到打源頭、挖根源，堅(jiān)決防范安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隱患。

　　案例五

　　練某文買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件案——依法懲處企業(yè)管理人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為員工購(gòu)買假證犯罪

　　【基本案情】

　　2021年3月，任職某畜牧設(shè)備有限公司管理人員的被告人練某文明知特種作業(yè)操作證需經(jīng)培訓(xùn)并考試考核通過(guò)才能取得，仍通過(guò)網(wǎng)絡(luò)為該公司員工購(gòu)買16張偽造的特種作業(yè)操作證。2023年3月30日，某市應(yīng)急管理局對(duì)該公司進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司三名持假證人員正在從事特種作業(yè)，后查獲13張偽造的特種作業(yè)操作證。案發(fā)后，練某文自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院生效判決認(rèn)為，被告人練某文買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為已構(gòu)成買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。練某文有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。鑒于練某文犯罪情節(jié)較輕，系初犯，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，以買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處被告人練某文有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。

　　【典型意義】

　　安全生產(chǎn)是發(fā)展的基石，不但直接關(guān)系企業(yè)員工、人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，還影響企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)形象。特種作業(yè)環(huán)境復(fù)雜、風(fēng)險(xiǎn)高，作業(yè)人員必須經(jīng)過(guò)培訓(xùn)并取得職業(yè)資格證書后方能上崗就業(yè)?！吨腥A人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》對(duì)此有強(qiáng)制性規(guī)定，企業(yè)也應(yīng)制定并嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)安全生產(chǎn)規(guī)范。個(gè)別企業(yè)負(fù)責(zé)人或管理人員安全意識(shí)淡薄，在明知部分員工未取得特種作業(yè)操作證的情況下，基于節(jié)約成本等目的，為員工辦理假證應(yīng)付安全監(jiān)督管理，給安全生產(chǎn)埋下重大隱患。人民法院通過(guò)依法懲處此類犯罪，督促企業(yè)進(jìn)一步壓實(shí)主體責(zé)任，細(xì)化規(guī)范措施，常態(tài)化建立特種作業(yè)人員臺(tái)賬目錄，并在官方網(wǎng)站、公眾號(hào)或APP上查驗(yàn)相關(guān)證書真?zhèn)?，確保員工持證上崗，讓安全生產(chǎn)隱患“無(wú)處容身”。