“公司雖然是2024年2月以我的名義在天津注冊的，但我可以肯定，我沒有注冊過該公司，相關證件也沒有丟失過，在此之前我都沒去過天津?！碑斒氯擞嗄衬痴f。

　　“當時從注冊信息了解到，這家公司在登記時經過實名認證，注冊人員是知情的……”天津市北辰區(qū)市場監(jiān)督管理局代表說。

　　“余某某兩張底檔照片之間相隔5天，衣服、褶皺卻完全一致；余某某底檔照片與生活照片不一致……經上述照片的比對，發(fā)現(xiàn)存在AI換臉的嚴重可疑之處?！睓z察官說。

　　這是《法治日報》記者近日走進天津市北辰區(qū)人民檢察院檢察聽證室看到的一幕，此時，余某某申請撤銷公司登記行政檢察監(jiān)督案聽證會正在進行。

　　當天上午9時，本案承辦檢察官、書記員、人民監(jiān)督員、聽證員及涉案一方市場監(jiān)管部門代表進入聽證室，因為當事人余某某遠在廣東，此次公開聽證采取視頻連線的方式進行。

　　記者注意到，公開聽證頗有些庭審的“味道”——身份信息核實無誤并宣布會場紀律后，聽證主持人、北辰區(qū)檢察院第五檢察部主任王贊宣布聽證會開始，書記員進行了聽證權利義務告知?！笆欠裆暾埪犠C主持人、書記員、案件參與人、聽證員等人員回避”，王贊詢問后，雙方當事人均表示“不申請”。

　　經檢察院調查核實：2024年4月25日，余某某繳納個人所得稅時，發(fā)現(xiàn)自己被冒名登記為天津某商貿有限公司的法定代表人、股東及財務負責人。后經核實，天津某商貿公司系在某App上申請公司登記，市場監(jiān)管部門于2024年2月核準該公司登記，余某某被登記為該公司股東，認繳出資額200萬元，持股比例100%，并擔任法定代表人職務。

　　余某某向北辰區(qū)市場監(jiān)管局申請撤銷公司登記未果，又于2024年6月5日向法院提起訴訟，也沒有達到目的。后該案進入北辰區(qū)檢察院的檢察監(jiān)督程序。北辰區(qū)檢察院主動踐行新時代“楓橋經驗”，就該案開展爭議化解，于是就有了這次聽證會。

　　“我沒有注冊過，證件也沒有丟失過，甚至在此之前我都沒去過天津?！庇嗄衬程岢鱿Ｍ蜂N這個公司登記。

　　北辰區(qū)市場監(jiān)管局代表介紹，之前接待過余某某，當時從注冊信息了解到，這家公司登記時是經過實名認證的，因此注冊人員應當是知情的。根據(jù)《關于經實名認證登記企業(yè)當事人申請身份異議的處理意見》，針對通過實名認證程序登記后對身份有異議的，不適用撤銷冒用身份信息取得登記工作程序，建議尋求司法途徑解決。

　　隨后，王贊出示了檢察院依職權調取的證據(jù)，由雙方當事人進行質證。第一組證據(jù)是余某某本人生活照片、天津某商貿有限公司注冊時App后臺保存余某某人臉識別底檔照片以及同余某某類似在App注冊公司的部分人員的底檔照片。

　　王贊指出比對這些照片后發(fā)現(xiàn)的幾點可疑之處：余某某兩張底檔照片之間相隔5天，衣服、褶皺卻完全一致；余某某底檔照片與生活照片不一致。經提請上級檢察機關進行技術鑒別，得到的答復是從App后臺調取的余某某人臉識別照片并非本人；余某某的底檔照片與另案被虛假注冊公司的當事人曾某波、曾某杰的底檔照片進行比對，發(fā)現(xiàn)衣服顏色、褶皺完全一樣，發(fā)型也一樣，人臉不同。這樣的比對結果，顯著違背了生活常理。

　　第二組證據(jù)為檢察官實地走訪天津某商貿有限公司登記注冊的地址位置照片，證實住址是虛假的。

　　第三組證據(jù)為天津某商貿有限公司注冊時預留的“余某某2個電話號碼”，調取機主信息發(fā)現(xiàn)，機主分別為聶某和高某，2個號碼要么已欠費停機，要么是空號。

　　當事雙方對證據(jù)無異議，聽證員也進行了詢問，主持人宣布休會，聽證進入聽證員評議程序。之后，聽證員代表發(fā)表聽證意見：“鑒于檢察機關對案件的調查核實過程，證據(jù)展示環(huán)節(jié)，天津某商貿有限公司注冊地址、預留手機號，還有余某某人臉識別照片系虛假的，存在諸多疑點和AI換臉風險，余某某很可能被冒名登記。需要市場監(jiān)管局繼續(xù)調查，如果真的存在冒名情況，應撤銷?！?/p>

　　“冒名登記行為對我的工作和生活造成了嚴重影響，我也知道市場監(jiān)管部門盡到了審查職責，但是我還是想能夠切實解決問題，把我名下的公司給注銷掉。”余某某說。

　　“我們回去后會將聽證內容上報領導，認真調查研究、查找相關法律規(guī)定，請示上級單位，依法作出處理。”北辰區(qū)市場監(jiān)管局代表說。

　　僅用時一個小時，聽證會順利結束。會后，王贊告訴記者，“今天的聽證會不僅是對案件事實進行認定，更重要的是提供一個平臺，促成行政爭議化解，既能夠減輕行政部門訴累，也可以幫助申訴人解決虛假登記面臨的法律風險和經營困境”。

　　幾天后，按照這次檢察聽證達成的共識，行政機關依法啟動了撤銷該公司注冊的相關調查程序。

　　法治日報 本報記者 韓丹東 周斌 張弛