【解說】被稱為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權爭奪案，15日在廣東省高級人民法院開庭審理，雙方在法庭上均提出訴訟請求，要求判令對方停止使用紅罐包裝，停止生產、銷售紅罐涼茶等，法院并未當庭宣判。

　　【解說】15日8時多，廣東省高院的大門外擠滿了從全國各地趕來旁聽的記者，9時開庭后，雙方隨即展開了長時間的、火藥味十足的激烈辯論，審判長不得不多次要求雙方不得使用攻擊性語言。

　　【解說】被稱為“中國包裝裝潢第一案”的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權爭奪案，15日在廣東省高級人民法院開庭審理，雙方在法庭上均提出訴訟請求，要求判令對方停止使用紅罐包裝，停止生產、銷售紅罐涼茶等，法院并未當庭宣判。

　　【解說】15日8時多，廣東省高院的大門外擠滿了從全國各地趕來旁聽的記者，9時開庭后，雙方隨即展開了長時間的、火藥味十足的激烈辯論，審判長不得不多次要求雙方不得使用攻擊性語言。

　　【解說】加多寶方面表示，鴻道集團首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權人獲得了紅罐涼茶的外觀設計專利。加多寶是涉案知名商品包裝裝潢的權利人，17年來加多寶投入300多億元人民幣打造紅罐涼茶，將紅罐涼茶打造成知名商品，紅罐裝潢權理應為加多寶所有。

　　【解說】而廣藥方面則認為，本案的知名商品是帶有王老吉商標的涼茶，成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列產品之一；反觀加多寶商標，只是在2012年5月9日之后才推出的涼茶品牌，正是知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，而且商標與包裝、裝潢不可分割。

　　【解說】法庭歸納了本案的四個爭議焦點：一、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？二、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；三、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權；四、經濟損失如何計算。雙方圍繞爭議焦點展開了長時間激烈辯論，法院未當庭宣判。

　　【解說】加多寶與王老吉之間的“涼茶大戰(zhàn)”一直“硝煙未�！保瑥�2012年5月的商標爭奪戰(zhàn)，到此后的廣告語之爭，發(fā)展到15日的雙方的“紅罐爭奪戰(zhàn)”，雙方為近年來發(fā)展迅速的龐大涼茶市場展開了激烈的爭奪。

　　記者 唐貴江 索有為 高榮權 廣州報道